spr.154/2018„Dostawa artykułów spożywczych do Przedszkola nr 11 w Piasecznie".
Wersja strony w formacie XML| Zamówienie na | „Dostawa artykułów spożywczych do Przedszkola nr 11 w Piasecznie". |
|---|---|
| Status zamówienia | rozstrzygnięte |
| Nr sprawy | spr.154/2018 |
| Zamawiający | Gmina Piaseczno-Urząd Miasta i Gminy Piaseczno |
| Tryb zamówienia | przetarg nieograniczony |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Wartość zamówienia | Powyżej 30.000 euro |
| Termin składania ofert | |
| Sposób składania ofert | Urząd Miasta i Gminy Piaseczno ul.Kościuszki 5 III piętro 75 |
RZP.271.154.2018.BN.2365 Piaseczno dn.22.10.2018r.
Strona internetowa
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: „Dostawę artykułów spożywczych do Przedszkola nr 11 w Piasecznie".
Zamawiający na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004r (tekst jednolity Dz.U. z 2017r. poz. 1579 z późniejszymi zmianami ) zawiadamia, że w/w przetarg wygrała Firma w części:
W części 5 Firma Piekarnia—Cukiernia s.c.”Antoniak” Adam Antoniak Barbara Antoniak
Joanna Kaczorowska ul. Rynek 25 05-840 Brwinów za cenę brutto 12.020,94 zł
W części 6 Amarantus Zdrowa Żywność ul. Wspólna 54,05-650 Chynów za cenę brutto
3.998,09 zł.
W części 1 przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt.4 ustawy ponieważ „cena
najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą
zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”. Kwota oferty
najkorzystniejszej wynosiła 30.136,79 zł. Zamawiający zabezpieczył kwotę 25.506,73 zł.
W części 2 przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt.4 ustawy ponieważ „cena
najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą
zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”. Kwota oferty
najkorzystniejszej wynosiła 80.534,06 zł. Zamawiający zabezpieczył kwotę 67.609,46 zł.
W części 3 przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt.4 ustawy ponieważ „cena
najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą
zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”. Kwota oferty
najkorzystniejszej wynosiła 50.766,15 zł. Zamawiający zabezpieczył kwotę 43.868,91 zł.
W części 4 przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt.4 ustawy ponieważ „cena
najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą
zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”. Kwota oferty
najkorzystniejszej wynosiła 27.893,78 zł. Zamawiający zabezpieczył kwotę 27.121,04 zł.
W części 7 przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt.1 ustawy ” nie złożono żadnej
oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłyną żaden wniosek o dopuszczenie do
udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu.
W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Otrzymują:
1.strona internetowa
2. RZP a/a