spr 157 / 2018
Wersja strony w formacie XML| Zamówienie na | Dostawa artykułów żywnościowych do Przedszkola nr 6 w Głoskowie |
|---|---|
| Status zamówienia | rozstrzygnięte |
| Nr sprawy | spr 157 / 2018 |
| Zamawiający | Gmina Piaseczno/ Urząd Miasta i Gminy Piaseczno |
| Tryb zamówienia | przetarg nieograniczony |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Wartość zamówienia | Powyżej 30.000 euro |
| Termin składania ofert | |
| Sposób składania ofert | Urząd Miasta i Gminy Piaseczno, pok 75, III piętro |
RZP.271.157.2018.DD.2437 Piaseczno dnia 30. 10.2018r.
Według rozdzielnika
Strona internetowa
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: Dostawę artykułów żywnościowych do Przedszkola nr 6 w Głoskowie.
Zamawiający na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2017r. poz. 1579 z późniejszymi zmianami) zawiadamia, że w/w przetarg wygrała Firma:
Część 1
Zakłady Mięsne Jadów Sp. z o.o. Wójty 53 05- 280 Jadów za cenę ryczałtową
brutto 34.005,83 zł, otrzymał w kryterium cena łączną ilość punktów 100 pkt.
Część 2
Firma Handlowa DAGR-BIS Sp.j. Grzegorz Hajczuk, Dariusz Nowacki ul. Szkolna
13 05-500 Piaseczno, za cenę ryczałtową brutto 18.125,10 zł, otrzymał w kryterium
cena łączną ilość punktów 100 pkt.
Część 4
PRIMUS Artur Niedziela ul. Jutrzenki 79 02-230 Warszawa za cenę
ryczałtową brutto 23.863,78 zł, otrzymał w kryterium cena łączną ilość
punktów 100 pkt.
Adresy wykonawców którzy złożyli ważne oferty:
Część 1
Sklep Spożywczy METKA Bogusław T. Krawczyk ul. Szkolna 13D
05-500 Piaseczno otrzymał w kryterium cena łączną ilość punktów 81,93 pkt.
SOKOŁÓW S.A. Aleja 550 –lecia 1 08-300 Sokołów Podlaski otrzymał w
kryterium cena łączną ilość punktów 96,71 pkt.
Zamawiający unieważnił część 3 na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień Publicznych, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający przeznaczył na zamówienie. Cena najkorzystniejszej oferty została złożona na kwotę 59.360,19 zł . Zamawiający zabezpieczył kwotę 51.200,00 zł.
Część 5 została unieważniona na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Otrzymują:
1. według rozdzielnika
1. strona internetowa
2. RZP a/a