Spr. 131/2020 - „Dostawa żywności na potrzeby Przedszkola nr 11 w Piasecznie”.
Wersja strony w formacie XMLZamówienie na | „Dostawę żywności na potrzeby Przedszkola nr 11 w Piasecznie”. |
---|---|
Status zamówienia | rozstrzygnięte |
Nr sprawy | Spr. 131/2020 |
Zamawiający | Urząd Miasta i Gminy Piaseczno - Gmina Piaseczno |
Tryb zamówienia | przetarg nieograniczony |
Rodzaj zamówienia | Dostawy |
Wartość zamówienia | Powyżej 30.000 euro |
Termin składania ofert | |
Sposób składania ofert | Kancelaria UMiG Piaseczno ul. Kościuszki 5 (parter) |
RZP.271.131.2020.IM.2131 Piaseczno 16.12.2020 r.
Strona internetowa
Dotyczy przetargu nieograniczonego na: „Dostawę żywności na potrzeby Przedszkola nr 11 w Piasecznie”.
Zamawiający na podstawie art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zmianami) zawiadamia, że w/w przetarg wygrała firma:
w części I: Sklep Spożywczy METKA Sprzedaż detaliczna i hurtowa Bogusław R. Krawczyk, Ul. Szkolna 13D, 05-500 Piaseczno za cenę brutto 33.403,91 zł. Oferta otrzymała w kryterium: cena – 100 pkt. Łączna punktacja wynosi 100 pkt.
w części III: Firma Handlowo –Usługowa Seliga Dorota, Przybyszew,
ul. Gościniec 56, 26-803 Promna za cenę brutto 63.283,88 zł. Oferta otrzymała w kryterium: cena – 100 pkt. Łączna punktacja wynosi 100 pkt. Brakującą kwotę zabezpieczono z części II.
w części V: Piekarnia – Cukiernia s. c. ”Antoniak” Adam Antoniak, Joanna Kaczorowska, Ul. Rynek 25, 05-840 Brwinów za cenę brutto 15.975,12 zł. Oferta otrzymała w kryterium: cena – 100 pkt. Łączna punktacja wynosi 100 pkt.
Zamawiający zawiadamia, że w/w przetarg:
W części II: przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W części IV: przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty PRIMUS Artur Niedziela Ul. Jutrzenki 79, 02-230 Warszawa wynosi 36.319,50 zł brutto i przewyższa kwotę brutto 26.000,00 zł, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części IV.
W części VI: przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Otrzymują:
1. Strona internetowa
2. RZP a/a