spr 153 / 2018

rozstrzygnięcie

RZP.271.153.2018.DD. 2356                                               Piaseczno dnia   19.10.2018r.     

 

Według  rozdzielnika

Strona internetowa

 

Dotyczy  przetargu  nieograniczonego na:   Remont ul. Jasnej ul. Widnej , ul. Spacerowej wraz z wzdłużnymi miejscami postojowymi w Zalesiu Górnym.

 

Zamawiający na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity   Dz. U. z 2017r. poz. 1579 z późn. zm.  ) zawiadamia, że w/w przetarg  wygrała Firma:

Część  1

 FAL-BRUK Sp. z o.o. s. k ul. Sarabandy 42 02-868 Warszawa    za cenę ryczałtową brutto   371.460,00 zł.

Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów określonych w SIWZ i otrzymała łączną  ilość punktów w  kryterium cena - 60 pkt, doświadczenie osoby wskazanej jako kierownika budowy – 10 pkt, okres gwarancji- 25 pkt, termin wykonania – 5 pkt , razem 100 pkt  

Część 2 

 FAL-BRUK Sp. z o.o. s. k ul. Sarabandy 42 02-868 Warszawa    za cenę ryczałtową brutto  263.220,00 zł.

Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów określonych w SIWZ i otrzymała łączną  ilość punktów w  kryterium cena - 60 pkt,  doświadczenie osoby wskazanej jako kierownika budowy – 10 pkt, okres gwarancji- 25 pkt, termin wykonania – 5 pkt , razem 100 pkt  

Adres wykonawcy, który złożył ofertę:

Część 1

MABAU Sp. z o.o. s .k. Szymanów ul. Alternatywy 9  05-532 Baniocha  otrzymała w kryterium cena 56,91 pkt, doświadczenie osoby wskazanej jako kierownika budowy – 0 pkt, okres gwarancji- 25 pkt, termin wykonania – 5 pkt , razem  86,91 pkt  

Część 2

MABAU Sp. z o.o. s. k. Szymanów ul. Alternatywy 9  05-532 Baniocha  otrzymała w kryterium cena 53,60 pkt, doświadczenie osoby wskazanej jako kierownika budowy – 0 pkt, okres gwarancji- 25 pkt, termin wykonania – 5 pkt , razem  83,60 pkt.  

Zamawiający zwiększył środki w budżecie w części 1 i 2  zgodnie z wnioskiem o zmianie planu wydatków nr IT/66/2018 z dnia 16.10.2018r.

W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu  zakupu.

Zamawiający unieważnił część 3 zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zabezpieczył na sfinansowanie zamówienia. Kwota oferty najkorzystniejszej wynosiła 306.270,00 zł. Zamawiający zabezpieczył  kwotę 150.000,00 zł.

Otrzymują:

1. Adresaci
2. Strona internetowa

 3    RZP  a/a