Spr. 145/2019
Wersja strony w formacie XML| Zamówienie na | Dostawa produktów żywnościowych do stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej w Złotokłosie |
|---|---|
| Status zamówienia | rozstrzygnięte |
| Nr sprawy | Spr. 145/2019 |
| Zamawiający | Urząd Miasta i Gminy Piaseczno - Gmina Piaseczno |
| Tryb zamówienia | przetarg nieograniczony |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Wartość zamówienia | Powyżej 30.000 euro |
| Termin składania ofert | |
| Sposób składania ofert | Urząd Miasta i Gminy Piaseczno, ul. Kościuszki 5, Kancelaria, parter |
RZP.271.145.2019.IT.67 Piaseczno 13.01.2020r.
Strona internetowa
Dotyczy przetargu nieograniczonego na: „Dostawę produktów żywnościowych do stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej w Złotokłosie”.
Zamawiający na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 styczeń 2004r. Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004r. (tekst jednolity Dz. U. z 2019r. poz. 1843) zawiadamia, że w/w przetarg wygrała firma:
w części I – P.H. ESTA Marcin Bukowski, ul. Jedności 6, 05-506 Lesznowola za cenę brutto 60 652,33 zł. Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium: cena – 100 pkt.
w części II – Zakłady Mięsne JADÓW Sp. z o.o., Wójty 53, 05-280 Jadów za cenę brutto 84 911,60 zł. Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium: cena – 100 pkt.
w części III - Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Marcin Seliga, Przybyszew, ul. Gościniec 56, 26-803 Promna za cenę brutto 67 499,10 zł. Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium: cena – 100 pkt.
w części IV - Robert Figura Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy „SMACZEK”, Wielogóra,
ul. Długa 11A, 26-660 Jedlińsk za cenę brutto 57 940,00 zł. Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium: cena – 100 pkt.
Ponadto, Zamawiający informuje, że postępowanie w Części V zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W zamieszczonym na stronie internetowej formularzu asortymentowo-cenowym dla części V, Zamawiający w pozycji 20 nie doprecyzował przedmiotu zamówienia, tj. nie podał po ile sztuk ma być pakowana ryba, w związku z czym, oferenci podali skrajnie różne ceny co doprowadziło do nieporównywalności ofert.
Adresy wykonawców, którzy złożyli ważne oferty:
W części I:
1) Firma Handlowa „DAGR-BIS” Sp. j., Grzegorz Hajczuk, Dariusz Nowacki, ul. Szkolna 13, 05-500 Piaseczno, otrzymała w kryterium: cena – 94,90 pkt
W części II
1) P.H. ESTA Marcin Bukowski, ul. Jedności 6, 05-506 Lesznowola, otrzymała w kryterium: cena – 90,05 pkt.
W części III:
1) MARFRUTS Martyna Stępień, Nowa Wola, ul. I. Krasickiego 147, 05-500 Piaseczno, otrzymała w kryterium: cena – 79,87 pkt.
W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Otrzymują:
1.Strona internetowa.
2.RZP a/a